![\"\"](\"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/noticias\/files\/2022\/09\/Independencia-150x110.jpg\")
\t\t<\/p>\n\t\t<\/p>\n
La Decana de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de la Universidad Fasta, Dra. Mar\u00eda Paula Giaccaglia, se uni\u00f3 a la declaraci\u00f3n que han emitido los decanos de la Red de Facultades de Derecho de Universidades Cat\u00f3licas y de Orientaci\u00f3n Cat\u00f3lica, en defensa del derecho a la vida y de la independencia judicial. A continuaci\u00f3n la declaraci\u00f3n de los decanos:<\/p>\n
POR LA VIDA Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan se ha hecho p\u00fablico, el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n, por su Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n, ha decidido convocar a los jueces Javier I. Anzo\u00e1tegui y Luis Mar\u00eda Rizzi en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 20 del Reglamento de Disciplina y Acusaci\u00f3n, acogiendo as\u00ed denuncias interpuestas que tienen por objeto lograr la destituci\u00f3n de los magistrados.<\/p>\n El objeto de la denuncia principal radica en la medida adoptada por estos jueces destinada a que se investigue, por las v\u00edas legales correspondientes, la presunta comisi\u00f3n de un delito de acci\u00f3n p\u00fablica, a partir de la informaci\u00f3n ventilada en un debate oral sobre delitos de abuso sexual y homicidio, en el que ambos actuaron como vocales.<\/p>\n En el voto del juez Anzo\u00e1tegui, al cual adhiri\u00f3 el juez Rizzi, se puso en evidencia la orfandad de asistencia jur\u00eddica de una ni\u00f1a por nacer abortada, que fue engendrada como fruto de los abusos sexuales constatados en el juicio y por los que fuera condenado el responsable con una pena de treinta y cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. En relaci\u00f3n con ello los jueces denunciados ordenaron en el expediente la extracci\u00f3n de testimonios para remitir al juez competente, en cumplimiento de su deber. Esto es todo lo que se determina al respecto en la parte dispositiva de la sentencia.<\/p>\n En los considerandos del voto el magistrado fund\u00f3 su excursus<\/em> en el orden jur\u00eddico vigente al momento de la sentencia, destacando la protecci\u00f3n jur\u00eddica del ni\u00f1o por nacer seg\u00fan el ordenamiento jur\u00eddico constitucional, convencional y legal y la desprotecci\u00f3n de la que habr\u00eda sido objeto, en este caso, la ni\u00f1a por nacer. En su argumentaci\u00f3n se encuentran muchos de los fundamentos por los cuales los senadores y diputados opuestos a la pretensi\u00f3n de transformar el delito de aborto en un derecho, justificaron su voto tanto en los debates de 2018 \u2013 al rechazarse esta pretensi\u00f3n – como en 2020, cuando se sancion\u00f3 la ley 27.610, cuestionada formalmente por su inconstitucionalidad ante diversos tribunales.<\/p>\n Ante esto hay dos cuestiones que no pueden soslayarse: la importancia de defender los derechos del ni\u00f1o por nacer y la consecuente obligaci\u00f3n convencional subsidiaria de investigar y sancionar los actos por los cuales se lo da\u00f1e, que aplica aunque haya muerto en consecuencia de ellos o justamente por eso y el da\u00f1o institucional que ocasionar\u00eda la sanci\u00f3n o remoci\u00f3n de magistrados basadas en el contenido de sus sentencias.<\/p>\n Sobre el primer punto, los firmantes tuvimos oportunidad de destacar el 27 de febrero de 2020 que los proyectos de ley de aborto, llamados eufem\u00edsticamente de \u201cinterrupci\u00f3n voluntaria del embarazo\u201d, no superaban el m\u00ednimo test de constitucionalidad, convencionalidad y congruencia legislativa dentro del derecho com\u00fan; y m\u00e1s tarde, una vez sancionada de todas maneras la ley 27.610, adherimos a los planteos judiciales que impugnaban la legitimidad de esa norma – varios de los cuales a\u00fan se encuentran en tr\u00e1mite – y nos pronunciamos en el mismo sentido el 25 de marzo de 2021.<\/p>\n Por tanto, en primer lugar, ratificamos las declaraciones anteriores en las que destacamos el gran dolor frente a este manifiesto agravio a la cultura de la vida, entendimos que se trataba de una ley inicua e injusta y reiteramos nuestro compromiso exigiendo que el orden jur\u00eddico proteja al ser humano desde su concepci\u00f3n y hasta la muerte natural. Y as\u00ed nos manifest\u00e1bamos en la \u00faltima declaraci\u00f3n citada:<\/p>\n \u201c\u2026si la respuesta es la arbitrariedad frente a la letra de la Constituci\u00f3n Nacional y los Tratados y Convenciones sobre Derechos Humanos con jerarqu\u00eda constitucional, siempre quedar\u00e1 entonces dar testimonio de la Verdad frente a la ley injusta y continuar dando el debate – con la Constituci\u00f3n en la mano – por la derogaci\u00f3n de la misma. Debate no resuelto acerca de cu\u00e1l es el contenido y alcance del orden jur\u00eddico constitucional argentino vigente en materia del derecho a la vida del ni\u00f1o por nacer, de la tutela acerca de la libertad de conciencia, de los derechos de las Provincias en materia de salud y educaci\u00f3n y de la inviabilidad de pretender imponer normas como esta con car\u00e1cter de \u201corden p\u00fablico\u201d.<\/em><\/p>\n Como lo hemos se\u00f1alado, no se trata de razones religiosas, morales, ni de convicciones personales. Ellas existen, tienen una fuerte e inocultable presencia en nuestra sociedad y, sin duda, seguir\u00e1n presentes en este debate inconcluso m\u00e1s all\u00e1 de la sanci\u00f3n de la ley 27.610. Pero en nuestro caso, como Facultades de Derecho, queremos situar los argumentos en el plano del orden jur\u00eddico vigente desde el cual podemos y debemos efectuar nuestro aporte al servicio del bien com\u00fan.<\/em><\/p>\n Se trata del derecho objetivo a la vida del ni\u00f1o y de la madre y su efectiva tutela constitucional y convencional y de impedir el avasallamiento de nuestro orden jur\u00eddico federal junto con la eliminaci\u00f3n de miles de seres humanos. Se trata de promover siempre la cultura de la vida, comenzando por la del ni\u00f1o por nacer<\/em>.\u201d<\/em><\/p>\n Por otra parte, como se\u00f1alamos, hay una segunda cuesti\u00f3n que nos interpela jur\u00eddicamente ante estas denuncias pues, seg\u00fan se ha hecho p\u00fablico tambi\u00e9n, su matriz est\u00e1 construida sobre las discrepancias con la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica que realizaron los jueces en orden a la protecci\u00f3n de la ni\u00f1a por nacer, seg\u00fan normas nacionales e internacionales.<\/p>\n En relaci\u00f3n con ello queremos advertir firmemente respecto a los peligros institucionales que podr\u00edan derivarse de una remoci\u00f3n basada en determinada interpretaci\u00f3n normativa por parte de los jueces, que pondr\u00eda en jaque la independencia de la magistratura, pilar fundamental de la garant\u00eda del debido proceso y el orden constitucional.<\/p>\n En tal sentido debe tenerse presente el l\u00edmite establecido por el art\u00edculo 14, B) de la ley 24.937 (Consejo de la Magistratura), al establecer con extrema claridad: \u201cQueda asegurada la garant\u00eda de independencia de los jueces en materia del contenido de las sentencias\u201d.<\/em><\/p>\n La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n tambi\u00e9n ha advertido sobre este peligro, al entender que \u201cTodo lo relativo a la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de normas jur\u00eddicas en un caso concreto es resorte exclusivo del Juez de la causa sin perjuicio de los recursos que la ley procesal concede a las partes para subsanar errores o vicios en el procedimiento o para obtener reparaci\u00f3n a los agravios que los pronunciamientos del magistrado pudieran ocasionarles\u201d.<\/em> Para agregar, enseguida, que no corresponde a trav\u00e9s del enjuiciamiento \u201cintentar un cercenamiento de la plena libertad de deliberaci\u00f3n y decisi\u00f3n de que gozan los jueces en los casos sometidos a su conocimiento, toda vez que admitir tal proceder significar\u00eda atentar contra el principio de independencia del Poder Judicial que es uno de los pilares b\u00e1sicos de nuestra organizaci\u00f3n institucional […]\u201d<\/em> (Fallos 303:741 y 305:113).<\/p>\n A su vez, los sistemas internacionales de protecci\u00f3n de los derechos humanos tambi\u00e9n hacen foco en la importancia de la independencia judicial. As\u00ed, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuenta con una prol\u00edfica jurisprudencia sobre la materia y ha podido precisar que la independencia del juzgador debe predicarse en su faceta institucional, esto es, en relaci\u00f3n con el Poder Judicial como sistema, pero tambi\u00e9n en conexi\u00f3n con su vertiente individual, es decir, con relaci\u00f3n a la persona del juez espec\u00edfico (Corte IDH, Caso Apitz Barbera y otros<\/em> vs. Venezuela,<\/em> 2008. \u00a7 55). El tribunal regional tambi\u00e9n se ha hecho eco de los Principios b\u00e1sicos relativos a la independencia de la judicatura<\/em> en cuanto establecen que los jueces \u201cs\u00f3lo podr\u00e1n ser suspendidos o separados de sus cargos por incapacidad o comportamiento que los inhabilite para seguir desempe\u00f1ando sus funciones\u201d (<\/em>Principio n\u00ba 18, citando en Corte IDH, Caso Revero\u0301n Trujillo vs. Venezuela,<\/em> 2009, \u00a7 77).<\/p>\n En definitiva, lo que intentamos poner de resalto en este punto es que resulta inadmisible un proceso de enjuiciamiento destinado a sancionar o destituir magistrados, fundado en la divergencia de los denunciantes con la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica de la ley efectuada por los jueces en el contenido de sus sentencias. En todo caso, y conforme a las reglas del proceso, las discrepancias podr\u00e1n plantearse por la v\u00eda recursiva procedente y por quien se encuentre legitimado para ello. La interpretaci\u00f3n de la ley es tarea exclusiva de los jueces. Pretender indicarles c\u00f3mo hacerlo es atacar su funci\u00f3n propia y vulnerar su independencia tutelada por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Por todo ello ratificamos nuestra defensa de toda<\/em> vida humana sin distinci\u00f3n y permanecemos en estado expectante ante los procedimientos escogidos por el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n acogiendo denuncias contra magistrados que comprometen la independencia judicial, pilar fundamental de nuestra organizaci\u00f3n constitucional.<\/p>\n <\/p>\n 26 de septiembre de 2022<\/p>\n Firman:<\/em><\/p>\n Manuel Garc\u00eda Mansilla<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD AUSTRAL<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Pablo Mar\u00eda Garat<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho. Buenos Aires<\/em><\/p>\n Marcelo Agolti<\/em><\/p>\n Facultad \u201cTeresa de \u00c1vila\u201d. Paran\u00e1.<\/em><\/p>\n Luis Maria Caterina<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Rosario<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA ARGENTINA<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Julieta Gallino<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho y Ciencias Sociales<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA DE C\u00d3RDOBA<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Carina Fern\u00e1ndez<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho y Ciencias Sociales<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA DE CUYO, SEDE SAN LUIS<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Jos\u00e9 Luis L\u00f3pez Cervi\u00f1o<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho y Ciencias Sociales<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA DE CUYO, SEDE SAN JUAN<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Miguel Gonz\u00e1les Andia<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho y Ciencias Pol\u00edticas<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA DE LA PLATA<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Ricardo von B\u00fcren<\/em><\/p>\n Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas, Pol\u00edticas y Sociales<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD DEL NORTE SANTO TOMAS DE AQUINO<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Eduardo Jes\u00fas Romani<\/em><\/p>\n Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA DE SALTA<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Mar\u00eda Paula Giaccaglia<\/em><\/p>\n Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD FASTA<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Zully Degano<\/em><\/p>\n Facultad de Derecho y Ciencia Pol\u00edtica<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA DE SANTA FE<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Liliana Abdala<\/em><\/p>\n Facultad de Ciencias Pol\u00edticas, Sociales y Jur\u00eddicas<\/em><\/p>\n UNIVERSIDAD CAT\u00d3LICA DE SANTIAGO DEL ESTERO<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/section><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n The post Las Facultades de Derecho de Universidades Cat\u00f3licas y de Orientaci\u00f3n Cat\u00f3lica se unen en defensa de la vida y de la independencia judicial<\/a> appeared first on UFASTA Noticias<\/a>.<\/p>\n Source: Sitio Noticias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Decana de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de la Universidad Fasta, Dra. Mar\u00eda Paula Giaccaglia, se uni\u00f3 a la declaraci\u00f3n que han emitido los decanos de la Red de Facultades de Derecho de Universidades Cat\u00f3licas y de Orientaci\u00f3n Cat\u00f3lica, en defensa del derecho a la vida y de la independencia judicial. A […]<\/p>\n","protected":false},"author":705,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[16],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/users\/705"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufasta.edu.ar\/feriavirtual\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}